引得

标题截自一个书名：《三国志及裴注综合引得》（洪业等编著，上海古籍出版社1986年出版），其叙例云：“引得译自英文index即索引之改译。”虽不知改前的译法，但总觉得此译甚佳。不仅谐音，而且达意，它真的引发了一些关于书籍索引的心得。

且以喜爱搜集的诗话为例。

先谈谈广义的索引，其检索对象往往是某一类书，如诗话，选定一个主题，将这类书中有关的部分归在一起，此即为一般的体例。1991年，武汉出版社出过一本《历代诗话论诗经楚辞》（蔡守湘、江风主编），选题就十分单纯，引文的出处亦极翔实。湖南文艺出版社也于1986年印了一套《历代诗话论作家》（常振国、降云编），上下两册，发行的时间各异，余仅购得上册。目录就是依朝代开列的作者清单，书中，来自不同时期诗话的评论在相应作者的名下排排坐，每一段前只冠以诗话的书名，作者、版本和刊行年代均付诸阙如。需要正本清源的时候，却未能一竿子插到底，也许书末有集中的标注，可偏又买不到下册，这种身首异处的尴尬是很恼人的。但不管怎样，这类书节省了读者的翻检之劳，特别是为相关的专题研究提供了极大的方便。

严格意义上的索引应与特定的著作相联系。不过，索引与原著多半出自不同的作者，出版时间亦不一，如唐圭璋先生编《词话丛编》（中华书局），1984年版，而《词话丛编索引》则由李复波撰，1991年版。这种先来后到的现象十分普遍，索引和原著常因此而无缘璧合。

最好的索引当为正文的自然后缀，或曰书籍的有机组成部分。近日买到一套《雪桥诗话》的影印本，作者杨钟羲先生集12年功夫陆续完成，是书由辽沈书社出版，其后附有“人名索引”、“书名索引”、“社团名索引”和“名目索引”等四种索引。《雪桥诗话》涉及的人物万余，称谓多而乱，如姓氏、字、号、别号、原籍和官职等等，不一而足，彼此还会随机地组合。这些繁茂芜杂的枝蔓都在真名实姓的主干下得到有序的排列。退一步说，这复杂性本身就说明问题，诚如该书的序言所说：“略于名大家，详于山林隐逸。”由此带来的资料的原始性和广泛性实乃学术价值的根基。单看“人名索引”便能感觉到作者那深邃的史家眼光，尽管这索引是后来的整理者为之编撰的。